COMENTÁRIOS DE EX-MÓRMONS!

Este texto foi elaborado a partir de alguns comentários recebidos no blog. Disseram que que eu e os demais que me ajudam focamos somente aspectos negativos da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias. Eu confesso que gostaria que fosse diferente. Que ao invés de mostrarmos um lado um tanto “sombrio” da entidade, pudéssemos mostrar e confirmar o que de fato é ensinado aos membros, nas diversas reuniões e aulas promovidas cotidianamente nas capelas e templos da organização SUD.

 A Igreja se auto-proclama perfeita, incorruptível e a única verdadeira existente na terra. Essa Igreja deveria ser ao menos diferente das demais, que o mundo Mórmon, incansavelmente, diz que não possuem autoridade divina. O mormonismo deveria possuir líderes do alto escalão mais qualificados, doutrina infalível, à prova de qualquer comprovação científica, sem erros e sem mentiras.

Quanto à qualificação da liderança, explico o seguinte: Acho isso extremamente assombroso! Como que mais de cem homens, que estão à frente da Igreja, a maioria com doutorado, não podem entrar num consenso e mudarem alguns pontos da doutrina aos demais membros? Digo isso, no sentido de que eles sustentam erros grotescos do passado Mórmon. Endeusaram Joseph Smith Jr., colocando-o num pedestal, que fica na mesma posição que Deus e Jesus Cristo. Ensinam que todos terão que ser julgados por Joseph Smith Jr. Isso, antes de supostamente podermos galgar alguma posição, numa hipotética vida futura. Sustentam as inverdades do Livro de Mórmon. Afirmam que ele é correto, mas não provam isso em nenhum ponto. Entretanto, apesar de tentarem empurrar goela abaixo aos membros, de que não necessitam de provas para comprovar a veracidade do Livro de Mórmon, empenham-se em pesquisas, meio que às escondidas dos membros, como o Neal A. Maxwell Institute for Religious Scholarship. Esse Instituto de Pesquisas funciona com pessoas pagas, que estão empenhadas em provar algo, que o mundo científico afirma ser uma fraude, o livro de Mórmon. De tempos em tempos aparece aqui no blog, textos traduzidos a partir de funcionários deste Instituto. Nenhum com credibilidade científica, mas com muita credibilidade literária! Gostaria que achassem uma prova do livro de Mórmon, mas até agora ninguém achou uma única moeda sequer.

Uma igreja que possuir um certo grau de perfeição na sua doutrina pode ser considerada uma boa igreja, mas uma liderança não deve se vangloriar de que sua igreja seja a única existente na terra. Nem falar mal de outras doutrinas. Aí entra a soberba e sai a humildade. Com certeza, a igreja Mórmon não é a igreja verdadeira edificada aqui na terra. Para nos tornarmos pessoas melhores, não precisamos encontrar-nos corriqueiramente dentro de uma igreja.

Querer ser honesto e correto em ações deve fazer parte da vida intrínseca de cada indivíduo. Isso faz parte da moral e da ética.

Todos sabem que a liderança (alto escalão) da igreja Mórmon de hoje possui muita soberba e que não são nada humildes. Eu conheci pessoalmente alguns deles. Os demais que não conheci estão fechados e unidos num consenso, então são iguais aos que conheci. Se auto-proclamam “testemunhas especiais de Cristo”. Na verdade, fogem das pessoas, como o rato foge da coruja à noite. Thomas S. Monson não é encontrado nas ruas de Salt Lake City. Por que será que ele anda extremamente maquiado e disfarçado? Para não ser reconhecido pelos membros? 
Os líderes Mórmons ensinam dentro das capelas, que a igreja é a única verdadeira da face da terra. A única que contém a plenitude do evangelho eterno (livro mórmon). Ou seja, um evangelho pleno e perfeito. Se isso fosse verdade, então a igreja deveria anular totalmente a bíblia. Seria mais sensato, e segundo Joseph Smith Jr., todas as outras igrejas são CORRUPTAS e ABOMINÁVEIS, portanto: partindo desse ponto de vista, essas igrejas têm todo o direito de cometerem iniquidades. Mas será que a "igreja verdadeira" tem o mesmo direito de cometer esses erros que cometeu no passado? Doutrinas criadas sem contexto bíblico, consideradas por eles mesmos, como INFALÍVEIS e ETERNAS, mas que depois foram mudadas? Pode alguém intitular-se profeta e depois errar em suas "revelações” como ocorreu no passado?
Uma coisa é mudar conscientemente, admitindo estar errado e justificando a mudança. Outra, é mudar por força ou pressão  das leis do Estado.